Diriger le troupeau hein? (Entrée 8)
Je ne peux que sentir les affres de la révolte en lisant notre extrait de Médias, propagande et démocratie. J’avais déjà conscience du problème mais sans vraiment avoir le temps d’aller faire de la recherche sur le sujet. Toutes ces histoires formes un pan complet de l’énorme montagne que sont les choses à apprendre sur les médias actuels. Je ne suis pas neutre, je préviens tout de suite. Le système politique et le système économique vont de pair de nos jours, l’un finance l’autre, je parlerai donc des deux comme d’une seule chose.
Que la propagande soit utilisé par certaines personnes pour diriger l’opinion publique, soit. Mais que certaines personnes pensent que c’est une bonne façon d’organiser une démocratie et qu’il est nécessaire de diriger le troupeau dérouté, j’ai de forts doutes. En fait, si ces personnes peuvent croire qu’il est leur devoir de diriger la masse, ils leur faut un égo démesuré. Vous avez déjà vu un parfait idiot dire qu’il est stupide? S’il le fait, il est déjà moins idiot. Même un gars avec un excellent QI sachant qu’il peut faire d’énormes conneries est plus malin que celui qui se croit plus malin que les autres. Ce qui est vraiment terrible, c’est que n’importe qui héritant d’une compagnie ne réalise pas vraiment qu’il occupe la place qui pourrait être occupé par des millions d’êtres humains qui feraient aussi bien voir mieux que lui le travail. Tous préfère gonfler leurs égos et prétendre que les positions dirigeantes leurs reviennent de droit, que c’est une position qu’ils occupent naturellement.
J’ai un jour essayé un jeu du nom de Fractal (fract.org). J’y ai découvert un monde avec des structures sociales reproduisant presque exactement les structures sociales réelles. C’est simple, dans le jeu, tous les personnages doivent coopérer entre eux ou mourir. La mort est définitive et les personnages ont des besoins quotidiens auxquels ils peuvent difficilement subvenir seul. Même s’ils y arrivent complètement seul, un groupe risque de prendre le personnage pour cible et de le tuer. Il n’y a aucun but dans le jeu (comme dans la vrai vie), pas de niveaux, seulement des caractéristiques montants avec une extrême lenteur lorsqu’elles sont utilisées, et des communautés qui construisent lentement de nouveaux bâtiments à la sueur des personnages. Ce qui remplace le divertissement que l’on connait dans la vrai vie c’est le role play.
Où je veux en venir? C’est bien simple, dans un monde où presque tous les éléments sociaux réels apparaissent, j’ai pu admirer une mini-simulation du monde, imparfaite bien sûr, mais intéressante. J’ai vu comment les gens se regroupaient devant des chefs d’une manière parfaitement naturelle selon deux critères: le charisme, et les connaissances. Le savoir c’est le pouvoir. Pour diriger les gens, ils faut en savoir plus qu’eux pour qu’ils doivent faire ce qu’on leur dit. Ce savoir vient d’un mentor ou de contacts extérieurs, généralement, une bonne liste de contacts pour savoir ce qui se passe réellement partout sur la carte est tout ce qui est nécessaire pour diriger. Il s’agit presque d’une sciensacratie (diriger par le savoir). De même dans le monde réel, le travail du chef est de savoir tout ce qui se passe dans la compagnie et à l’extérieur, et comme il est le chef, toute l’information passe par lui et lui confère son pouvoir. Même en bas de l’échelle, dire à quelqu’un d’important que tu veux discuter est suffisant pour te mener loin, surtout si tu es informé. Aucune surprise alors quand l’on voit que pour augmenter le pouvoir des puissants, on diminue le pouvoir de la masse en brisant les contacts et en fournissant des informations douteuses. La propagande n’est que l’étape suivante dans la prise des pouvoirs de la masse par les puissants. Je vous surprends si je parle d’école où on vous apprend à bien diriger une entreprise pour les possibles hérités des multinationales? Rebienvenu à l’époque des rois et de la monarchie!
Au fond, la démocratie devient creuse et vide de sens de nos jours, car le but de la classe dirigeante semble être d’enlever tout pouvoir à la masse, ce qui nous dirige à terme vers; le totalitarisme par la propagande. L’aspect économique obtenant au moins autant sinon plus de pouvoir que le système politique qui devient de plus en plus une mascarade. (Voyez tous les politiciens qui sont aussi homme d’affaire avant ou après la carrière politique, ou les financement de partis par les compagnies de manières détournées). Je décrierais finalement notre régime politique actuel comme étant une mercancratie. Pouvoir à ceux qui possèdent les moyens financiers et qui n’ont pas peur de dépenser pour influencer la populace maintenant qu’ils savent comment faire.
Ainsi pour conclure, le petit plus qu’ont les dirigeants de ce monde sur tous les autres membres du troupeau, c’est qu’ils sont réellement informés et savent comment s’y prendre pour se placer à la tête des grosses entreprises. Très pratique dans une mercancratie camouflée par notre chère démocratie. Ce qui revient à dire que oui ils occupent la place de dirigeant pour une raison, mais qu’elle ne veut pas dire qu’ils la méritent ou sont compétents dans ce rôle.
